Antes de nada, quiero avisaros de que este es un post muy personal. Tan personal que en otras circunstancias no lo escribiría, pero lo cierto es que cuando pasé por lo que os voy a contar me sirvieron de mucho los testimonios positivos así que aquí tenéis el mío. Como es un tema bastante serio no esperéis el tono habitual del post, así que los que no sepáis el significado de la segunda palabra del título mejor esperad al próximo capítulo en el que volveremos a nuestra programación habitual.

Corría el mes de noviembre de 2013 y mi embarazo seguía su curso. Ya tenía cita para la ecografía de las 12 semanas y me las esperaba muy felices. En pocos días sabría el sexo del bebé que estaba esperando y aunque los médicos se habían empeñado en hacerme la curva de la glucosa larga una y otra vez todo apuntaba a que iba a ser un embarazo tranquilo como el de la heredera.

Al llegar a la prueba de la semana 12, la médica miró mis análisis pero no dijo nada raro. Me pasó a la camilla como siempre pero se detuvo mirando la ecografía más rato que otras veces. Cuando llevaba al menos tres posturas para ver el feto distintas pregunté (con una sonrisa como siempre) qué tal lo veía. La médico no se anduvo con paños calientes. Me contestó directamente que lo veía fatal. Casi me da un desmayo.

Me vestí y nos sentamos a la mesa para recibir las malas noticias. Nos contó que en el análisis de sangre del triple screening los niveles que medían (y que podéis ver bien explicados en El Parto es Nuestro) salían fuera de la normalidad. El caso es que la tercera medida que usaban para esta prueba, la translucencia nucal, también estaba mal ya que daba un valor de 6, muy por encima de lo que se esperaba, que suele ser un máximo de 3.

Nos explicó que pese a que mi edad (32 años en ese momento) era bastante buena y no implicaba embarazo de riesgo, el resto de factores apuntaban a lo peor. Me decían que con esos valores tenía una posibilidad entre 50 de que mi hijo tuviera una trisomía del cromosoma 21, 18 o 23. La primera trisomía es la que todos conocemos como síndrome de Down pero las otras eran bastante más graves e implicaban en el mejor de los casos muerte fetal y en el peor dar a luz a un bebé que moriría poco después. El caso es que el triple screening es una prueba estadística y no matemática, pero en mi caso las cifras jugaban en mi contra y tenía un 2% de posibilidades de que mi hijo viniera mal, un valor altísimo comparado con lo habitual para mi franja de edad.

La doctora, que para mi gusto fue demasiado fría, nos dijo que para salir de dudas ella recomendaba una coriocentesis en la semana 12 (en la que estábamos) o esperar a la 16 y someterme a una amniocentesis. En ambos casos había riesgo de perder al feto y en ningún momento me dijeron que fueran pruebas obligatorias pero ante la alternativa de ir al médico los siguientes seis meses con la duda de si mi hijo moriría antes de nacer, decidimos optar por la biopsia de corion.

La coriocentesis te la hacen con un ecógrafo experto (que al final del embarazo me regaló una ecografía 3D por la cara de susto que me vio) y un ginecólogo que tiene que extraer una muestra de las vellosidades coriales con la que podrían ver los genes del feto y poder descartar estas tres enfermedades. De nuevo está mejor explicado en otras páginas, así que os contaré mi experiencia, que fue bastante traumática por las ideas que me venían a la cabeza pese a que los médicos se portaron súper bien y todo salió fenomenal.

En primer lugar te hacen una ecografía normal para corroborar que el pliegue nucal sigue en valores anormales como seguía siendo mi caso. Yo veía latir el corazón de mi hijo en la pantalla y me moría de pena por él, por mí, por las malvadas estadísticas y porque todo podía salir fatal con las complicaciones de la prueba incluso si la conclusión era que todo iba bien. Recuerdo que después dejaron casi a oscuras la sala, donde estaba a solas con el ecógrafo y dos médicos más, que cerré los ojos mientras escuchaba "más arriba, más abajo, a tu izquierda" y que cuando los abrí conté al menos ocho personas. Gajes de los hospitales universitarios supongo.

Cuando salí de la prueba me dejaron una hora en reposo y luego me recomendaron al menos 48 horas más en cama para evitar cualquier problema con la placenta. Y me dijeron que en unos tres días tendría los resultados, aunque al final me los dieron en dos. Ni que decir tiene que fueron los días más largos de mi vida y que cuando escuché por teléfono que estaba esperando un varón normal deseé estar bien para dar saltos de alegría.

Con este post quiero decir que el triple screening no es matemático, que te pueden dar unos resultados desesperanzadores pero al final que todo vaya bien. En mi caso, pertenezco a ese porcentaje de mujeres a las que plantan ante el peor escenario posible pero luego tienen la suerte de cara.

Por supuesto que no quiero animar a nadie a hacerse una coriocentesis ni una amniocentesis si no lo ven claro o si sus estadísticas son normales. El riesgo de perder al bebé existe y cada persona debe calibrar si le merece la pena o no o si podría vivir el resto del embarazo con la duda de si su bebé estará sano cuando nazca.

Os dejo los comentarios y mi mail (que tenéis al margen) por si tenéis dudas o si queréis comentar algo. Cuando me hicieron la prueba lo pasé fatal y necesitaba más los testimonios positivos que los negativos así que si puedo ayudaros aquí me tenéis.

(Vaya ladrillo sin fotos os he metido).